tricksy

Med anledning av de sex ungdomspojkar som tidigare fällts för grov gruppvåldtäkt, men som nu har frikänts av hovrätten (Artikel på DN) så sitter jag nu och kikar på lagen om våldtäkter. Det är ganska intressant läsning. Behöver jag ens tala om att jag tycker Sveriges lagar är patetiska? Att ovan nämnda killar blev frikända är ett klockrent exempel på det. Tydligen frikänns de eftersom den femtonåriga flickan inte ansågs vara i ett "hjälplöst tillstånd", såsom lagen definierade det.

 

Lagen ändrades den första juli i år, från att definiera ett offer för en våldtäkt som någon i ett "hjälplöst tillstånd" till en person i en "särskilt utsatt situation". Även om det nya lagtexten är bredare och kan ge fler fällande domar, är den inte på långa vägar bra nog. Det gör mig förbannad att det här är allt Sverige kan åstadkomma år 2013. För övrigt hade våldtäktsmännen i fallet med den femtonåriga flickan klart fällts om man hade följt den här nya lagen. Smarta grabbar, som läste lagen noga innan de förgrep sig på flickan i mars i år, innan lagen hade ändrats. Hon var tydligen inte hjälplös, utan bara i en utsatt situation, när hon var för rädd för att göra motstånd mot de sex killarna.

 

6 kap. Om sexualbrott

1 §Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation.

 

 

Jag skulle vilja ändra lite här. Jag skulle vilja skriva att den som på vilket sätt som helst tvingar någon till sexuella handlingar, utnyttjar någon som inte kan säga nej, eller förgriper sig på någon som helt enkelt inte visar att hen vill ha sex, är en våldtäktsperson. Denne skall dömas för våldtäkt. Varje gång en person inte har visat på det ena eller andra sättet att hen vill utföra sexuella handlingar, och någon annan ändå har utsatt denne för sådana, betyder det att det är våldtäkt.

 

Det heter samtyckeskultur. Samtyckeslagstiftning. Det ska krävas två "ja", ett från vardera part, för att sex ska vara lagligt.

 

Som det ser ut idag är det näst intill omöjligt att fälla någon för våldtäkt. Det ska bli riktigt grovt, gärna blodigt också, innan man kan sätta dit någon. Man måste kunna bevisa att offret kämpat emot, inte var full, eller hade "utmanande klädsen" på sig vid händelsen. Offret måste minnas allt som skedde och helst ha blåmärken som bevis på att hen kämpat emot. Att de flesta blir paralyserade av skräck och inte vågar, eller ens kan, göra motstånd tas inte in i beräkningen, om inte för att ge förövaren upprättelse ("hen visste inte att offret inte ville" (kommer ni ihåg fallet med flaskvåldtäkten?)).

 

Detta kallas våldtäktskultur. Det är vad vi lever i.

 

Vi lever i en kultur där det inte är våldtäkt om offret inte uttryckligen har sagt "nej", vilken anledningen än må vara bakom. Vi lever i en kultur där, om offret säger "nej", men inte kämpar emot, så vill hen bara leka svårflirtad. Vi lever i en kultur där man bokstavligt talat kan våldta någon, kanske för alltid förstöra någons liv, och gå fri. Gör om, gör rätt, Sverige.